les heures supplémentaires n'attirent pas

PARIS (Reuters) - En dépit d'une inquiétude
grandissante sur le maintien de leur pouvoir d'achat, la majorité des
salariés français estiment que la défiscalisation des heures
supplémentaires ne les incitera pas à travailler davantage, selon un
sondage LH2 pour Le Parisien.

Pour 36% des sondés la mesure - une des promesses de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy - ne les poussera "certainement pas" à travailler plus, 18% "probablement pas".

Un tiers (33%) des personnes interrogées disent envisager "certainement"
ou "probablement" de travailler davantage grâce à la défiscalisation,
qui doit entrer en vigueur le 1er octobre.

Tout en rejetant majoritairement la mesure, les jeunes (41%), les ouvriers (44%) et les salariés de la zone méditerranéenne (45%) y adhèrent plus.

Environ les deux tiers des salariés (67%) pensent que leur pouvoir d'achat
s'est "plutôt dégradé" ces derniers temps contre 4% qui estiment qu'il
s'est amélioré. Pour 29% des sondés, le pouvoir d'achat "n'a évolué ni
en bien ni en mal".

Interrogés sur la situation du marché de l'emploi, 34% des sondés le jugent "favorable à un changement de travail", soit une progression d'un point, contre 63% qui la jugent "défavorable" (-2 points).

Le sondage a été réalisé les 31 août, 1er, 7 et 8 septembre par téléphone auprès d'un échantillon de 964 salariés.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070917/tts-france-salaries-sondage-ca02f96_1.html

Bien sur qu'aucun francais n'a envie de bosser plus pour gagner plus !!! Et pourquoi ?

La raison en est toute simple ; sarko crache allègrement sur les 35h en tout en exhaltant le modele anglo-saxon ; mais concentrons nous un instant , soyons attentifs un peu !!

Les 35 h sont quasi-inexistants et les heures sont deja utilisés !
un rapport de l'observatoire national du travail montre que NOUS francais , travaillons en moyenne 39h par semaine !

Plus d'emplois créés en
France qu'en Angleterre en 15 ans

Les deux pays ont une population totale équivalente (60 millions
d'habitants)


La population active (ayant un emploi ou au chômage) est plus
importante en Angleterre qu'en France (29 contre 27,6 millions)

De 1990 à 2005, la France
a créé 2 520 000 emplois (+11,25%) contre 1 520 000 au
Royaume Uni (+5,82%). Dans le même temps, la population en âge de travailler
(de 15 à 59 ou à 64 ans) a augmenté d'une valeur équivalente dans les deux
pays.

En quinze ans, de 1990 à 2005, la France a créé plus
d'emplois que l'Angleterre (ou plutôt la Grande Bretagne).
Le modèle libéral britannique n'est donc pas supérieur au modèle social
français.


Pour résumer, devant une augmentation semblable de la population en âge
de travailler dans les deux pays, la population active a beaucoup diminué en
Grande Bretagne (1 210 000) du fait d'un retrait massif d'activité
(préretraites et surtout invalidité), permettant une diminution du
chômage de 580 000 personnes. En France, la population active a davantage
augmenté que la population en âge de travailler (690 000) du fait d'une
importante demande d'emploi, entraînant une augmentation du chômage de
520 000 personnes.

Ainsi, si la différence dans le nombre de chômeurs a augmenté en quinze ans
entre la France
et l'Angleterre, cela n'est pas du aux prétendus mérites du modèle libéral
britannique mais à la mise à l'écart d'une partie importante de la population
active. Les chômeurs ont surtout été transformés en invalides.



En Angleterre, la population active a moins augmenté que l'emploi
(-560 000) et que la population en âge de travailler
(-1 210 000), entraînant une diminution du chômage sans aucun mérite.

C'est simple , clair , mathématiques mais ceci est resté tres discret ...