Les parents d’un lycéen blessé grièvement par la police lors d’une manifestation demandent un rendez-vous avec le Procureur et une reconstitution des faits.
Madame, Monsieur le Procureur de la République près le TGI de Nantes Palais de Justice, Quai François-Mitterrand, Nantes (En recommandé avec AR.)
Votre référence : Ivan Auriel, Procureur-Adjoint, n/Ref : n° parquet 07/020463 P\:courrierIAurielRequêteDouillard_Lefevre
Nantes, le 25 janvier 2008,
Objet : Demande de rendez-vous.
Madame, Monsieur le Procureur
Comme suite à la lettre du parquet du 14 décembre dernier, accusant réception de notre plainte envoyée le 6, nous sommes en mesure de confirmer que l’état de santé de notre fils ne s’est malheureusement pas amélioré depuis la blessure qu’il a reçue le 27 novembre au Rectorat, qui a entraîné cette plainte pour violences volontaires avec armes.
D’autre part, nous croyons que toute la société (et pas seulement notre fils) est en droit de savoir ce qui s’est passé réellement, afin de ne pas perdre confiance dans les institutions publiques, et que ces faits ne se renouvellent jamais, notamment pour aucun jeune manifestant.
Aujourd’hui, il nous semble que les principales questions posées dans cette affaire sont les suivantes :
1 - Quel a été le déroulement précis des faits du 27 novembre dernier au Rectorat, avec notamment la présence d’un policier armé et cagoulé ?
2 - Y a-t-il eu pour la première fois en France une blessure grave due à l’expérimentation d’armes de nouvelle génération dans le cadre d’une manifestation à caractère politique et social ?
3 - L’usage de ces armes sans sommation, et d’autres violences, était-il « strictement nécessaire et proportionné au but à atteindre » (art. 9 du Code de déontologie de la police), alors que les jeunes manifestants ne représentaient de menace ni pour les lieux ni pour les personnes ?
4 - Quels sont les procédures précises qui réglementent et accompagnent l’usage de ces armes dans le cadre d’une manifestation ?
5 - Comment un mineur a pu être gravement blessé, alors que lui et le groupe de manifestants étaient déjà ressortis sur la voie publique, en dehors du Rectorat ?
6 - Est-ce que des policiers ont visé sciemment des manifestants à hauteur du visage ?
De notre côté, nous disposons d’un nombre croissant de témoignages (dont seulement une partie pu être remise ce jour à l’IGPN) et d’autre part nous sommes en possession de deux « vues axonométriques » des lieux (réalisées spécialement par M. Vayer, professeur, pour aider à l’enquête, et dont vous trouverez des copies ci-joint.)
Afin de parvenir ensemble à la vérité, nous vous proposons de bien vouloir nous accorder le plus rapidement possible un rendez-vous, afin d’envisager une méthode opératoire pour parvenir ensemble à la vérité sur les faits, et notamment l’éventualité d’organiser des séances de "reconstitution" (soit des « reconstitutions intellectuelles » à l’aide des vues axonométriques et des traces photographiques et vidéos des faits du 27 novembre dernier, soit une reconstitution sur place en invitant sur le site les témoins et participants.)
Dans cette attente, nous vous prions, Madame, Monsieur le Procureur, de croire en nos salutations distinguées,
Les parents de Pierre, Luc Douillard, Emmanuelle Lefevre<hr class=spip>
(La blessure a eu lieu au cours de la violente répression d’une manifestation étudiante et lycéenne pacifique contre la LRU le 27 novembre 2008 au Rectorat de Nantes . ) .
